Обыватель полагает, что в прошлые века Англия и прочие империалисты захватывали колонии, чтобы заковывать негров в цепи и истязать их кнутами на плантациях. Такой взгляд есть результат просмотра художественных фильмов. Экономическая история показывает, что главнейшая цель империалистической колонизации - доступ к дешёвым источникам сырья и широким рынкам сбыта промтоваров. И подавление конкурирующей промышленности в самих колониях. Колонизация создавала для английской промышленности сказочно благоприятные условия. Заглянем в бесценную для россиян книгу "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" Эрика Райнерта, 4-е изд. Э.Р. стр. 55: "Одна из главных причин того, что в 1776 году Америка стала бороться за независимость, — это традиционный для колонизаторов запрет на учреждение обрабатывающей промышленности, который Англия ввела в американских колониях (за исключением производства мачт и дегтя, которые англичанам были нужны)." Изначально колониализм прикрывался благовидными предлогами. Спасение языческих душ приведением их ко Христу, приобщение дикарей (людоедов!) к цивилизации. Однако уже к веку Просвещения общественное мнение отвергло эти фиговые листки угнетения. Новым моральным оправданием колониализма стало изобретение в 1817 году теории сравнительных преимуществ Д. Рикардо. На абстрактных примерах при нереалистичных предпосылках эта теория "доказывает" равновыгодность свободной торговли между странами, специализирующимися на добывающей промышленности, т.е. колониями, и странами, специализирующимися на обрабатывающей промышленности, т.е. метрополиями. У колоний есть свои "естественные" относительные преимущества, у метрополий - свои. Главный подвох теории Рикардо в том, что разработка природных ресурсов в добывающей промышленности, в том числе, сельском хозяйстве, вызывает эффект уменьшения отдачи капитала с ростом масштабов производства. А в обрабатывающей промышленности действует противоположный эффект увеличения отдачи. Специализация на добывающей промышленности это специализация на нищете. Только обрабатывающая промышленность обещает стране значительное и устойчивое богатство. Что и подтверждают все реальные истории экономического успеха. И не берите в голову постиндустриализм. Он вырастает и живёт только на мощной индустриальной базе. После освобождения колоний в XX веке по сути ничего не изменилось. Вместо административного, военного подавления промышленности в колониях, ту же функцию выполняет МВФ И ВТО. Для развития промышленности отсталым странам нужны крупные средства. МВФ предлагает их очень дёшево. Но под условия отказа бывших колоний от защиты промышленности. От защиты, от того протекционизма, который бывшие метрополии практиковали веками, пока их промышленность не встала на ноги. А если страна не соглашается на условия МВФ и не получает от него кредита, то и другие банки мира не дают кредитов стране с "плохой репутацией". Новый (нео-) механизм колониализма работает не хуже старого. Кстати, США свою колониальную практику именно так и начали, сразу отказавшись от обременительного прямого администрирования колониями. Подавление промышленности в странах к югу от США шло путём насильственного навязывания выгодных только для промышленности США торговых договоров. Нынешние "войны за демократию" по всему миру ведут к той же цели. Неоколониализм с демократическим лицом. У обывателя складывается ошибочное представление, что демократические свободы тождественны экономическим. Хотя демократический принцип: один человек - один голос, и экономический: один доллар - один голос, - существенно различны. И вот с конца 80-х и начала 90-х годов Россия попала в ту же ловушку. Кредиты под условия открытия внутреннего рынка для свободы торговли. Недостаточно конкурентоспособная промышленность погибла почти мгновенно. Работы и жизненной перспективы лишились миллионы бывших советских граждан. Многие не выдержали удара и преждевременно ушли из жизни. Вспомните известную фразу о костях миллионов индийских ткачей, усеявших равнины Индии в начале XIX века. Их погубила неравная конкуренция английской промышленности. Индия была английской колонией, Россия - формально великая держава, но суть произошедшего одна и та же. P.S. Если теория вопроса в "Как богатые страны стали богатыми..." покажется читателю сложной, он может обратиться к более лёгкому чтению "Недобрые самаритяне" Ха-Джун Чхана (Чанга).Кудряшов Ростислав